paper-tracker

它的重点是时间维度上的追踪，适合回答“最近有哪些值得看”的问题，而不是系统梳理过去几年整个方向的研究脉络。

它适合“最近有哪些值得看”，不适合“过去几年整体研究怎么演化”。

适用场景

• 追踪某个期刊最近一个月的新论文
• 跟踪某个作者、机构或 venue 最近的发表
• 想看某个主题最近一周或最近 90 天的新进展
• 想快速得到一个“值得阅读的 Top N 论文清单”

你最好提供什么输入

这个 skill 最依赖输入的结构化程度，建议至少说清楚：

• 时间窗口 例如：1 week、1 month、last 90 days
• 跟踪范围 例如：作者、期刊、venue、机构、关键词、主题
• 输出数量 例如：10 篇、20 篇
• 输出格式 例如：简短列表、markdown 报告、HTML 报告

常见用法

下面示例统一使用显式 skill 前缀，便于 Agent 稳定触发对应能力。

按期刊追踪

/paper-tracker track papers from Nature and Science in the last month

按作者追踪

/paper-tracker 追踪 Geoffrey Hinton 和 Yann LeCun 过去 30 天的新论文

按主题追踪

/paper-tracker track new LLM safety papers between 2026-01-01 and 2026-03-15

它通常会输出什么

一个较完整的 paper-tracker 结果通常会包含：

• 时间窗口说明
• 查询范围与匹配逻辑
• Top N 值得读论文
• 每篇论文的一句话贡献摘要
• 一个简短趋势总结
• 如果用户要求，也可以输出完整论文列表或 HTML 报告

它和 lit-search / research-gap 的区别

paper-tracker 关心的是最近、发现、筛选、清单。

lit-search 更关心跨源检索、去重和候选论文池；research-gap 更关心主题综合、脉络梳理和研究缺口。

如果你只是想知道“最近有哪些新论文”，优先用 paper-tracker，不要一上来就做大范围文献分析。

建议配合使用的资源

• skill 主说明
• brief 结构说明
• 来源策略
• 示例 brief
• HTML 模板

使用建议

• 时间窗口越明确，结果越稳定
• 范围越具体，排序越有意义
• 如果目标是后续做系统检索或缺口分析，可以先用这个 skill 生成候选阅读池，再转入 /lit-search 或 /research-gap