peer-review

它更像一次外部视角的压力测试，适合在投稿前或写作中途检查论文最容易被审稿人挑出来的问题。

它的核心价值不在于“润色语言”，而在于帮助你识别论文当前最主要的问题、修改优先级和潜在审稿风险。

适用场景

• 我想在投稿前先做一次模拟审稿
• 我想让 Agent 以 reviewer 口吻指出 major issues
• 我只有摘要或部分章节，也想先拿到一版早期反馈
• 我想为 rebuttal 或修稿准备问题清单

输入完整度会影响结果

最理想

提供完整论文全文。

次优

提供摘要加主要章节。

还能继续做

只提供摘要或简要 brief，但结果应该被明确标记为 partial 或低置信度。

这个 skill 通常会关注什么

按照当前设计，评审一般会覆盖：

• 论文想解决什么问题
• 方法或论证是否站得住
• 贡献是否清晰
• 证据是否支持结论
• 主要缺陷和次要缺陷
• 最终建议 例如：weak accept、weak reject、major revision

常见用法

下面示例统一使用显式 skill 前缀，便于 Agent 稳定触发对应能力。

直接审稿

/peer-review Perform a peer review of this paper draft.

指定风格和语言

/peer-review 请用中文给这篇论文做一份 reviewer 风格的审稿意见，重点指出 major issues 和可执行修改建议。

只给摘要做早期评估

/peer-review Review this abstract as if you were a conference reviewer, and clearly mark confidence as partial.

输出通常包含什么

• 论文主张的简要总结
• strengths
• major issues
• minor issues
• 修改建议
• 模拟 recommendation
• confidence note

使用时要注意

• 这是模拟同行评审，不是正式投稿系统里的真实审稿
• 如果没有全文，必须降低置信度
• 它适合发现问题和制定修改计划，不适合替代专业领域专家的最终判断

建议配合使用的资源

• skill 主说明
• brief 结构说明
• 评审逻辑
• 常见红旗清单
• 输出模板

推荐搭配流程

如果论文还没写完，可以先用 /lit-search 或 /research-gap 补足文献与问题定位；如果是投稿前最后检查，可以在 /peer-review 之后继续用 /cite-verify 做引文核验。